Частна касационна жалба * връщане на искова молба * нередовност на исковата молба * прекратяване на производството по делото * определяне на по - голям дял на съпруга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 531

Гр. София, 29.09.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.09.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №4241/15 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Г. срещу въззивното определение на Апелативен съд П. по ч. гр. д. №236/15 г., с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по заведения от касатора срещу Е. М. иск с пр. осн. чл. 29, ал. 3 СК, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.

Ответницата по частна жалба Е. М. я оспорва като неоснователна.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по поставени в изложението шест процесуални въпроса. ВКС намира, че касационно обжалване на въззивното определение следва да се допусне на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпрос №5: При предявен иск по чл. 29, ал. 3 СК посочването от страна на ответника на вещи с твърдения, че те също са част от СИО, макар да не са посочени от ищеца, представлява ли отстраняване на нередовност на исковата молба, респ. – отпада ли необходимостта съдът да я оставя...