ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877

С. 24.09.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 15 септември две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 2087/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], приподписана от пълномощника юрисконсулт Ж. Л., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІV възз. с-в, № 635 от 28.01.2015г. по в. гр. д. № 7311/2014г., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 52 с-в, от 17.02.2014г. по гр. д. № 45461/2013г., и вместо него с въззивното решение са уважени предявените от П. С. П. против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

Ответницата по касация П. С. П. от [населено място] в подадения писмен отговор от пълномощника й адв. И. Х. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да уважи предявените от П. С. П. против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, въззивният съд е приел, че уволнението на основание чл. 328, ал. 1, т. 6, предл. второ КТ е законосъобразно когато работникът или служителят не отговаря на изискванията за професионална квалификация на заеманата длъжност и по тази причина той да не...