ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N. 862

гр. София, 25.08.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 2479/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Х. А. и [фирма], [населено място] срещу решение № 19 от 06.01.2015 г. по гр. дело № 2778/2014 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, четвърти състав.

Ответникът – [фирма], [населено място] в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК подържа, че липсват основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК поради следните съображения:

Жалбата има за предмет цитираното въззивно решение, с което състав на Софийски апелативен съд /САС/ е потвърдил решение от 28.02.2014 г. по т. дело № 1291/2011 г. на Софийски градски съд /СГС/, търговско отделение, 8 състав, с което първостепенният съд е уважил иск, предявен от [фирма], [населено място] против [фирма], [населено място] и К. Х. А. по чл. 135 ЗЗД, като е обявил за недействителен по отношение на ищеца договор за покупко – продажба на недвижим имот, сключен на 17.06.2008 г. с нотариален акт № 95, том VІ, рег. № 22494, дело № 976/2008 г. на нотариус И. Д. и присъдил разноски в полза на ищеца в размер на сумата 15225.04 лв. и е присъдил разноски в полза на въззиваемия в размер на сумата 5867.70 лв. За да постанови този резултат САС е приел, че са осъществени елементите от фактическия състав на чл....