Решение №122/06.10.2015 по търг. д. №1941/2014 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова

Относно доказателствената тежест при иск за установяване съществуване на вземане по запис на заповед

Относно разпределението на доказателствената тежест в производство по иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 417, т. 9, предл. първо от ГПК с предмет установяване съществуването на вземане на ищеца – поемател по запис на заповед, след издадена в негова полза заповед за изпълнение и подадени срещу същата възражения по ред на чл. 414, ал. 1 от ГПК от издателя и поръчителя по записа на заповед.
Съобразно разрешенията, дадени в т. 17 от ТРОСГТКВКС № 4/2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., предметът на делото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е по касационна жалба от Х. Д. Г. срещу въззивно решение, което е потвърдило първоинстанционно решение за отхвърляне...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Иск за съществуване на вземането * Обезсилване на решение * запис на заповед

РЕШЕНИЕ

№ 122гр. С., 06,10,2015 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в публично съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО Д.

при участието на секретаря НАТАЛИЯ ТАКЕВА, като разгледа докладваното от съдията Д. т. д. № 1941 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена от ищеца в производството Х. Д. Г. касационна жалба срещу въззивно решение № 105, постановено на 25. 02. 2014 г. от Пловдивски апелативен съд, трети граждански състав по т. д. № 1454 по описа на съда за 2013 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 93, постановено на 24. 10. 2013 г. от Хасковски окръжен съд по т. д. № 157 по описа на съда за 2012 г., в неговата част, с която е отхвърлен предявеният от Х. Д. Г. против [фирма] и Д. Х. П. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответниците, че същите дължат солидарно на Х. Д. Г. сума в размер на 46000 лв., дължима по запис на заповед от 05. 10. 2012 г., ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ – 08. 11. 2012 г. до окончателното изплащане и направени в заповедното производство разноски в размер на 920 лв. държавна такса и 924 лв. адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена заповед № 1082/08. 11. 2012 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - председател
  • Росица Божилова - докладчик
Дело: 1941/2014
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...