ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721гр. С., 06,10, 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО Д.

като разгледа докладваното от съдията Иво Д. т. д. № 1586 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба, подадена от [фирма], ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 2126, постановено на 21. 11. 2013 г. от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Шести състав по т. д. № 580 по описа на съда за 2013 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Досежно нарушенията на материалния закон, касаторът релевира оплаквания, както следва:

По предявения срещу касатора от ищеца [фирма] и уважен иск по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 266 ЗЗД, касаторът намира за неправилен изводът на втората съдебна инстанция, че „забавата, свързана със съгласуването, одобрението на проекта за огнезащита, изработен от изпълнителя (ищец – ответник по касация), се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина, поради което той не отговаря за вредите от неизпълнението, на основание чл. 81, ал. 1 ЗЗД, включително и за вредите от забавата по чл. 27, ал. 1 от договор за проектиране и изпълнение на огнезащита на метална конструкция от 30. 10. 2007 г между страните (Договора), във връзка с чл. 92 от ЗЗД, за неизпълнение на всички задължения по договора до 22. 12. 2007 г.”. Според касатора,...