ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 832

Гр. София, 23.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. № 4274 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. Ц. Г.“ О., чрез пълномощника му адв. А., против въззивно решение № 3677 от 12.06.2025 г. по в. гр. дело № 14551/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 12833 от 28.06.2024 г., постановено по гр. дело № 39063/2022 г. на Софийския районен съд в частта, с която дружеството - касатор е осъдено на основание чл. 200, ал. 1 от КТ да заплати на ищеца Д. С. Д. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от трудова злополука, в размер на 12 600 лв.

Жалбоподателят „С. Ц. Г.“ О. поддържа, че въззивното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли касационното обжалване да бъде допуснато, обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове отхвърлени изцяло, евентуално – да бъде определен по-нисък размер на обезщетението, съобразно чл. 201, ал. 2 КТ.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът поставя материалноправни и процесуалноправни въпроси, попадащи в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

Насрещната страна по касация Д. С. Д. чрез пълномощника си адв. М. с депозирания писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Поддържа, че даденото разрешение на поставените въпроси от въззивиня съд не влиза в противоречие с посочената от жалбоподателя съдебна практика. Изложени...