ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518

гр. София, 19.02.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 09 февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2535/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. Н. Т. ЕГН: [ЕГН] и В. Н. Т. ЕГН: [ЕГН] срещу решение № 795от 10.06.25 г. по в. гр. д. № 2602/2024 г. на САС,12 гр. с-в , В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение № 101 от 206.2024г. постановено по гр. д. № 278 по опис на Видински окръжен съд, в ЧАСТТА, с която всеки от тях е осъден да заплати на ищеца Дженерали застраховане АД по 23 376,63 лева - дължими по регресна претенция, основана на чл. 410 ал. 1 КЗ за част от изплатено застрахователно обезщетение по щети 185807 и 195770“, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска 02.08.2023г. до окончателно изплащане, както и в съответната част за разпределяне в тяхна тежест на разноските.

Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне изцяло на иска.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателите сочат, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК-противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК по изложените въпроси.

Ответникът по касационната не изпраща писмен отговор.

От страна на процесуалния представител на „Дженерали застраховане“ АД е подадена също касационна жалба срещу решение № 795от 10.06.25 г. по в. гр. д. № 2602/2024 г. на САС,12 гр. с-в , В...