РЕШЕНИЕ

№ 126

София, 25.02.2026 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на десети декември, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

при участието на секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1910/2024г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. И. В., [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат В. В., срещу въззивно решение № 359/12.12.2023 г. по в. гр. д. № 356/2023 г. на Окръжен съд - Добрич.

В касационната жалба се поддържа, че решението е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

С определение № 2237/07.05.2025 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта относно предявените по отношение на община Балчик и Агенция „Пътна инфраструктура“ при условията на евентуалност претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК – очевидна неправилност, с оглед преценката правилността на изводите на въззивния съд по приложимостта на разпоредбите на чл. 2, ал. 2, чл. 15 и чл. 38 ЗМСМА и предвид изложените от касатора съображения в тази връзка.

С определение от 27.05.2025г., на основание чл. 230 ГПК и с оглед приложените доказателства, са конституирани правоприемниците на починалия в хода на производството Е. И. В.: Р. Т. В. и М. Е. В..

Ответниците по касация община Балчик и Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуалните им представители съответно юрисконсулт Г. К. и юрисконсулт Р. Ж., са подали писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в които твърдят, че не са налице основания за допускане на...