Решение №108/25.02.2026 по нак. д. №92/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова

Условия за спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване

Правомощието по чл. 334, т. 5 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК може да бъде...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу определение на Русенския окръжен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 108

гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Биляна Чочева

Членове:Петя Шишкова

Петя Колева

при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова

в присъствието на прокурора К. Б. Николова

като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200092 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 346, т. 4 от НПК.

Образувано е по повод на касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу определение от 18.12.2025г., постановено по ВНОХД № 314/25г. на Русенския окръжен съд, с което наказателното производство по посоченото дело е спряно до постановяване на решение по дело С-655/24г. на Съда на европейския съюз.

В протеста се твърди, че неправилно е приложен чл. 334, ал. 1, т. 5, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК. Излагат се доводи, че преюдициалното запитване е отправено по друго дело, че Конституционният съд не е обявил разпоредба нa чл. 343б, ал. 5 oт HK за противоречаща на Конституцията, че спирането на пpoизвoдcтвoто ще забави влизането в сила на постановената присъда. Иска се отмяна на протестираното определение и връщане на делото за разглеждане oт друг състав на окръжния съд.

В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че определението за спиране на производството следва да бъде отменено. Счита, че делото следва да се върне на същия състав на въззивния съд.

Подсъдимият и защитникът не се явяват в съдебно заседание и не взимат становище по съществото на делото.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото и доводите на страните, и извърши проверка в пределите по чл. 347 от НПК, намери следното:

Протестът е допустим, като подаден в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу акт на окръжен съд, постановен за първи път...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Биляна Чочева - председател
  • Петя Шишкова - докладчик
  • Петя Колева - член
Дело: 92/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...