Разширително тълкуване

Актове


Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №5817/28.05.2026 по адм. д. №3827/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Адресат и квалификация на финансова корекция при нарушения по ЗОП
В решението си от 6 март 2025 година по съединени дела C-471/23 и C-477/23 СЕС е приел, че чл. 2, т. 36 и т. 37 Регламент № 1303/2013... трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, според която адресат на решение за...
чл. 208 АПК
Решение №2643/10.03.2026 по адм. д. №2535/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Правно основание за замяна на членове на секционни избирателни комисии
Решението на ЦИК, в оспорената му част по т. 32, е законосъобразно, издадено от компетентния за това орган, в рамките на законовите му правомощия по чл. 57, ал. 1, т. 1, 2 и 5 ИК. Комисията е длъжна да уреди по ясен и еднакво приложим...
чл. 145 АПК
Решение №2464/06.03.2026 по адм. д. №2326/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова
Липса на несъвместимост при упражняване на адвокатска дейност за член на РИК
В Изборния кодекс не е предвидена несъвместимост, основана на упражняване на свободна професия, включително адвокатска дейност, или поради наличие на граждански договор за правно обслужване, сключен със съответната община. Адвокатът упражнява независима професионална дейност и не придобива качеството на служител или длъжностно лице в общинската...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №108/25.02.2026 по нак. д. №92/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Условия за спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване
Правомощието по чл. 334, т. 5 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК може да бъде упражнено само от съда, отправил преюдициалното запитване. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НПК, във всичките й хипотези, се отнася до конкретно наказателно производство,...
чл. 346, т. 4 НПК
Определение №890/25.02.2026 по ч.гр.д. №390/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Допустимост и основания за отмяна на влезли в сила съдебни решения
Отмяната като съдебно производство представлява извънреден процесуален способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания. Тъй като разпоредбите са императивни, тяхното разширително тълкуване е недопустимо. В...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №66/02.02.2026 по нак. д. №17/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Основания за спиране на наказателно производство при преюдициално запитване до СЕС от друг съд
Макар да са безспорни изложените от въззивния съд и в писменото възражение на защитника принципни правни съждения за задължителната сила на очакваното решение на СЕС, така и по отношение на всеки друг съд на държава - членка на ЕС, пред който се поставя същия въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №13158/04.12.2024 по адм. д. №3794/2022 на ВАС, Петчленен състав - I колегия, докладвано от съдия Иван Раденков
Процесуална допустимост и основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт
Дружеството молител “Луксури Карс 2014” ЕООД не е участвало в производството по цитираните дела, поради което за него не е налице законова предпоставка за подаване на молба за отмяна и е процесуално недопустима. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК предвижда отмяна, когато страната...
чл. 237 АПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!