ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 890

Гр. София, 25.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 390 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ч. В. срещу Определение № 4682 от 20.10.2025 г., постановено по гр. дело № 3391/2025 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влезлите в сила решения на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 762/2025 г., съответно от 28.05.2025 г. и по тълкуването му от 23.07.2025 г., с които е осъден да заплаща на пълнолетното си дете Р. В. издръжка в размер на 1000 лв. месечно до навършване на 25 годишна възраст при обучение във висше учебно заведение.

В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Развити са съображения, че съдът в нарушение на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е счел, че висящото дело за произход не е ново обстоятелство, както и че необсъждането на представената справка от НАП и несъбирането на доказателства за доходите на майката не съставляват процесуални нарушения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Насрещната страна Р. В. не ангажира становище.

Частната жалба е подадена в срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд, ІII г. о. е констатирал, че в молбата за отмяна и допълненията към нея формално се съдържа позоваване на разпоредбите на...