РЕШЕНИЕ

№ 130

гр.София, 25.02.2026 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

М. Х. при секретаря А. Ч. като изслуша докладвано от съдията А. Б. гр. дело № 2205/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от А. И. С., чрез адвокат В. Д., срещу въззивно решение № 40 от 04.03.2025 г., постановено от Бургаския апелативен съд, по въззивно гр. д. № 502/2024 г.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 4857/27.10.2025 г., по следния въпрос: При висящо производство по чл. 105 СК, в редакцията след изменението с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., пречка ли е да се предостави информация за произхода на осиновения, ако родителите по произход не могат да бъдат изслушани от съда поради това, че не могат да бъдат установени по реда на ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение:

Съгласно чл. 105 СК, в редакцията след изменението с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., родителите по произход на осиновения трябва да са известени от окръжния съд с уведомяване за производството по реда на ГПК, стига да са установени и живи, като явяването им за изслушване от съда не е задължително, а евентуално изразено несъгласие за разкриване тайната на осиновяването, не е обвързващо за съда. Следователно явяването на рождените родители не е задължително за произнасяне на съда по чл. 105 СК, нито за уважаване на искането за разкриване на тайната на осиновяването. Съдът няма как да извърши и предварително уведомяване, когато рождените родители не могат да бъдат установени, което също не е пречка за развитие на съдебната процедура и произнасянето на съда, вкл. да уважи молбата по чл. 105 СК. Законодателната промяна, извършена с ДВ бр. 106/2003 г., е настъпила след подаване на исковата молба, но в хода на висящо производство пред Бургаския окръжен съд, което по силата на § 37 ПЗРЗИДСК, означава, че делото се довършва по новия ред, т. е., прилага се нормата на чл. 105 СК, в редакцията й след изменението.

По касационните оплаквания:

Касаторът твърди неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

Прокурор С. от Върховна касационна прокуратура, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, защото не е установена обективна информация за биологичния произход, нито за мястото, където би могла да се получи такава информация.

Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

В. Б. апелативен съд, като потвърдил решението на първостепенния Бургаски окръжен съд, отхвърлил молбата по чл. 105 СК на А. И. С. да бъде предоставена информация за биологичния произход, както и да бъде разрешено да извършва справки пред кметства, общини, служба “ГРАО“ и други структури и отдели на общински и областни администрации на територията на Р. Б. и да получава документи, съдържащи информация за биологичния произход на дете – момиче, родено на .... г. и осиновено от М. Д. Д. и И. Я. Д..

Съдът приел, че въпреки положената процесуална грижа (служебно и от самия молител), доколкото не са установени рождените родители на молителката, не може да се уважи искането й, защото законодателят е издигнал в необходима предпоставка за разглеждане на молбата по чл. 105 СК възможността рождените родители да бъдат изслушани и да заявят своето становище, за да може да бъде изследван и преценен балансът между трите защитими групи лични права и интереси - на осиновения, на осиновителите и на рождените родители. В случая рождените родители не са установени, вкл. рождената майка, поради което липсва информация за произхода, която да бъде предоставена; не може да бъде извършено изслушване и не може да бъде направена горепосочената преценка. Не е намерено делото с предмет осиновяването на молителката, нито делото с предмет промяната на името, нито акт за раждането й, съставен след осиновяването ; тя е вписана само в регистъра по гражданско състояние на своя баща И. Я. Д., а в дубликата на удостоверението за раждане е записан акт за раждане с номер и дата, който не съществува, като актът за раждане под същия номер е с друга дата и е съставен за друго лице.

При служебно извършената проверка, касационната инстанция не откри пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение.

По въпроса, допуснат до касационно обжалване въззивният съд се е произнесъл в противоречие с тълкуването, дадено от ВКС по чл. 290 ГПК, поради което въззивното решение следва да бъде касирано и спорът разрешен по същество, като молбата бъде уважена.

Молителката е пълнолетна, желае да познава своя биологичен произход и не е нужно да обосновава допълнително молбата по чл. 105, ал. 1 СК с важни обстоятелства. Няма данни, които да сочат на неморални подбуди, користни цели, или на намерение да увреди интересите на трети лица, което води на заключение за липса на правни и морални основания правото на личен живот на молителката да се ограничава относно узнаване на истината за нейния биологичен произход. Събраната противоречива информация по делото и липсата на категорични данни за номера на частното дело, по което е било допуснато осиновяването на молителката, също не съставлява пречка за уважаване на молбата й. Държавните органи и органите на местно самоуправление, които съхраняват информацията за произхода на осиновения или касаеща лично него, следва да му я предоставят, след като съдът е допуснал разкриването на данните със съдебно решение (чл. 106, ал. 4 СК).

МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ въззивно решение № 40 от 04.03.2025 г., постановено от Бургаския апелативен съд, по въззивно гр. д. № 502/2024 г.

и вместо това ПОСТАНОВИ:

ДОПУСКА разкриване на информацията за биологичния произход на А. И. С. ЕГН [ЕГН], от [населено място], ж. к „.....“, [жилищен адрес].

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: