ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910

Гр.София, 25.02.2026

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4413 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Детска градина по изкуствата, [населено място], срещу решение №.234/5.08.25 по г. д.№.595/25 на ОС Хасково– с което е потвърдено реш.№.444/3.06.25 по г. д.№.2764/24 на РС Хасково за уважаване на предявените срещу касатора искове по чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна Я. В. А. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд, в това число препращайки към мотивите на първата инстанция на основание чл. 272 ГПК, е намерил предявените искове за основателни поради липса на действително съкращение в щата, на законосъобразен подбор и на предварително съгласие по реда на чл. 333 ал. 4 КТ. По делото е безспорно, че страните са били обвързани от трудово правоотношение, като ищцата е заемала длъжност „старши учител“ и е била член на Общински координационен съвет на Синдиката на българските учители /СБУ/ Х.; на 1.07.24 й е било връчено двумесечно предизвестие за прекратяване на трудовия договор поради съкращение в щата, а на 30.08.24 е била издадена и Заповед №.80-240/30.08.24 за уволнението й на основание 328 ал. 1 т. 2 КТ. Прието е, че правнорелевантният момент за...