ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 909

Гр.София, 25.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4324 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Средно училище /СУ/ „Св. Паисий Хилендарски“, [населено място], срещу решение №.203/5.08.25 по г. д.№.423/25 на ОС Шумен, с което е потвърдено реш.№.88/7.05.25 по г. д.№.860/24 на РС Велики Преслав за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна М. С. М.-Й. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието за безспорно, че страните са били обвързани от безсрочно трудово правоотношение, като ищцата е работила на длъжност „учител, теоретична подготовка“; по силата на трудов договор №.РД07-59/11.09.23, сключен с Началника на РУО-Шумен, тя е приела да изпълнява длъжността „директор“ на ответното училище до заемането й въз основа на конкурс на основание чл. 110 КТ и за горепосочения период й е било разрешено да ползва неплатен отпуск; със Заповед №.РД07-237/ 31.10.24 на Началника на РУО Шумен трудовото й правоотношение е било прекратено считано от 01.11.24 на основание чл. 334 ал. 1 КТ и тя е подала заявление до директора на училището с искане за прекратяване на неплатеният й отпуск като „учител теоретично обучение“ и връщането й на работа от 04.11.24;...