ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953

София, 26.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2511 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. К., чрез адв. С. Л. – Н., срещу решение № 556/03.02.2023г. по в. гр. д. № 9490/22г. на Софийски градски съд, ІV Г ВС, с което, като е отменено първоинстанционното решение, са отхвърлени исковете на К. срещу „Български енергиен холдинг“ ЕАД по чл. 225, ал. 1 КТ за присъждане на 15 750 лева като обезщетение за оставане без работа за периода 21.01.2016г.- 21.07.2016г. и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 258, 12 лева – обезщетение за забава за периода 13.12.2021г.-09.02.2022г.

Касаторът иска отмяна на въззивното решение, излагайки оплаквания за допуснати нарушения на материалния, на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и в контекста на довода на касатора, че вземането по чл. 225, ал. 1 КТ става изискуемо от влизане в сила на решението, с което уволнението е признато за незаконно, следния въпрос, уточнен и обобщен от касационната инстанция съгласно правомощията й по т. 1 на ТР № 1/2009г. от 19.02.2010г. на ОСГТК: „От кога е изискуемо вземането за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ и от кога тече погасителна давност за същото – от деня на уволнението или от влизане в сила на решението за признаване на уволнението за незаконно?“. Сочи се и основанието на чл. 280, ал. 2, предл. 3то ГПК с твърдението да е очевидно неправилно приетото от въззивната инстанция, че давностният срок за...