ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 949

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4263 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Фючърбилд Груп ЕООД, представлявано от адв. Зл. Х., срещу онази част от Решение № 4098/26.06.2025 г. по в. гр. д. № 2029/2024 г. на Софийски градски съд, в която след частично потвърждаване на Решение № 17753/31.10.2023 г., постановено по гр. д. № 15899/2023 г. по описа на СРС, ГО, 180 състав, като краен резултат касаторът е осъден да заплати на Д. Д. К. на основание чл. 200, ал. 1 КТ разликата над 5 000 лева до 12 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, причинени в резултат на трудова злополука, настъпила на 04.07.2022 г., ведно със законна лихва от датата на настъпване на увреждането до окончателно изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Оспорва се извода на съда, че съпричиняването на вредите от пострадалия е само в размер на 50 %, както и приетия за справедлив размер на обезщетението. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и отхвърляне на иска за разликата над 5 000 лева.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Д. Д. К. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд,...