ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 941

[населено място], 26.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 49 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ТИ ЕР СИ“ ООД срещу определение № 2988 от 12.11.2025 г. по ч. гр. д. № 1989/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 716 от 11.06.2025 г. по гр. д. № 353/2025 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по подведомственост на Административен съд – Благоевград.

Касаторът твърди в частната жалба, че въззивният съд неправилно е приел, че с депозираната искова молба се претендира обезщетение за вреди, причинени от незаконен акт, действие или бездействие на административни органи и длъжностни лица, при което неправилно е преценил, че делото е подведомствено на административните съдилища и подлежи на разглеждане по реда на АПК. Поддържа, че апелативният съд не е обсъдил изложените от него в исковата молба доводи, че съществуващото с Община Сандански правоотношение, възникнало по силата на издадено разрешително за водовземане от кмета на общината, има характеристиките на договорно правоотношение, произтичащо от договор за наем (концесия). Твърди, че административният орган му е предоставил негодна за използване вещ, поради което той е развалил обективирания договор в процесното разрешително за водовземане от минерална вода. Поради гореизложените обстоятелства, наведени според жалбоподателя в исковата молба, счита, че процесният спор е гражданскоправен, отнасящ се до неизпълнение на задължения, произтичащи от гражданско правоотношение, и съответно компетентен да го разгледа е общият граждански съд. „ТИ ЕР СИ“ ООД...