Решение №2382/04.03.2026 по адм. д. №583/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова

Прилагане на забрана за нелоялна заблуждаваща търговска практика и обхват на понятието „практика“ в ЗЗП

В конкретната хипотеза деянието на търговеца се изразява в това, че предоставя на потребителите невярна и подвеждаща информация относно дължимостта...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба от "Виваком България" ЕАД срещу Решение № 40821 от 05.12.2025 г. на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2382 София, 04.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове:

СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията

Полина Богданова по административно дело № 583/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Виваком България" ЕАД (Дружеството или Виваком), седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], срещу Решение № 40821 от 05.12.2025 г. на Административен съд София – град по административно дело № 8264/2025 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на Дружеството срещу Заповед № 6080 от 03.07.2025 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (Комисията, КЗП), с която на основание на чл. 68л, ал. 1, във връзка с чл. 68в, във връзка с чл. 68д, ал. 2, предл 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и чл. 5, ал. 1, т. 1; чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и Решение на Комисията по т. 2 съгласно Протокол № 33 от 03.07.2025 г., е забранено на "Виваком България" ЕАД, при упражняване на своята дейност да използва нелоялна заблуждаваща търговска практика, като предоставя на потребителите под всякаква форма и чрез всякакви средства за комуникация невярна и подвеждаща информация относно дължимостта на парични суми.

Касаторът счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при нарушение на процесуалните правила –...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Богданова - докладчик
  • Георги Чолаков - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 583/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...