ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3/2012 г. гр. София, 15 ноември 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА, ИВАН НЕДЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА КАПКА КОСТОВА ЛИДИЯ СТОЯНОВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА БЛАГА ИВАНОВА ВЕРОНИКА ИМОВА ЖАНИНА НАЧЕВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ СЕВДАЛИН МАВРОВ КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА МИНА ТОПУЗОВА ФИДАНКА ПЕНЕВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЕЛЕНА АВДЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ ТАТЯНА КЪНЧЕВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

с участието на секретаря Румяна Виденова, сложи на разглеждане тълкувателно дело № 3 по описа за 2012 година,

докладвано от съдия КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

Министърът на правосъдието на Република България е отправил искане до Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд за издаване на тълкувателно решение, като отговори на следния въпрос: Постановяването на осъдителна присъда и налагането на ефективно наказание „лишаване от свобода” може ли да бъде отчитано от решаващия съд при произнасяне по реда на чл. 309 от НПК (чл. 317, във вр. с чл. 309 от НПК) и да бъде основание за определяне на по-тежка мярка за неотклонение на подсъдимия или това е възможно само при наличието на предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НПК? В искането се посочва, че в съдебната практика при постановяването на съдебните актове по реда на чл. 309 от НПК и по чл. 317, във вр. с чл. 309 от НПК има противоречиви становища по отношение на обстоятелствата, които следва да бъдат отчитани при произнасянето по мярката за неотклонение на подсъдимия. Една част от съдилищата приемат, че след постановяване на присъда, с която на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода”, което трябва да бъде изтърпяно ефективно, това обстоятелство не трябва да бъде отчитано при постановяване на съдебния акт по...