чл. 129, ал. 1 ЗСВ

Нормативен текст

Чл. 129. (1) В заседанията на общото събрание за приемане на тълкувателно решение или тълкувателно постановление могат да участват:

1. главният прокурор или определен от него заместник;

2. министърът на правосъдието или определен от него заместник-министър;

3. председателят на Висшия адвокатски съвет или определен от него член на съвета;

4. (нова - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) вносителят на предложението или определен от него представител.

(2) Председателят на съда, до който е подадено искането, може да покани за участие и други юристи, както и омбудсмана.

(3) Лицата по ал. 1 и 2 се уведомяват за датата на заседанието и им се предоставя копие от искането с приложенията към него.

(4) Лицата по ал. 1 и 2 могат да изразят становище, но не участват в гласуването.

(5) За заседанието на общото събрание се води протокол, който се подписва от председателя и от секретар-протоколиста.



ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 15.03.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 2/2016 Г., ОСС НА ВАС, I И II КОЛЕГИЯ
Относно обезщетението за платени адвокатски възнаграждения при отмяна на незаконосъобразни наказателни постановления
При предявени пред административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни наказателни постановления изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалването и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от този закон.
чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 7 ОТ 12.11.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 5/2014 Г., ОСС НА ВАС, I И II КОЛЕГИЯ
Дължимост на годишни такси за надзор по Закона за радиото и телевизията при липса на реално осъществявана дейност
Годишните такси по чл. 102, ал. 3, т. 3, б. "а" и "б" от Закона за радиото и телевизията за надзор върху дейността на лицензиантите, съответно регистрираните радио - и телевизионни оператори, когато те не са осъществявали такава дейност, се дължат, освен когато лицензираният доставчик...
чл. 102, ал. 3, т. 3 ЗРТ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6 ОТ 15.07.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 6/2013 Г., ОСГК НА ВКС
Относно доказателствената тежест при иск за обезщетение поради оставане без работа след незаконно уволнение
При предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ доказателствената тежест да установи факта, че след уволнението е останал без работа и не е получавал трудово възнаграждение, е на ищеца.
чл. 292 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 7 ОТ 11.12.2008 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2008 Г., ОСК НА ВАС
Относно характера на срока за произнасяне по жалба срещу ревизионен акт по ДОПК
Т. 1. Срокът за произнасяне от решаващия орган по чл. 155, ал. 1 от ДОПК е преклузивен, включително и в случаите на продължаването му по чл. 156, ал. 7 от ДОПК. В случаите на т. нар. "мълчаливо потвърждаване" на ревизионния акт по чл. 156, ал....
чл. 124 ЗСВ
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.