Решение №2442/05.03.2026 по адм. д. №587/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова

Ангажиране на отговорност на управител за данъчни задължения на дружество при укриване на факти и скрито разпределение на печалбата

В конкретния случай безспорно е установено, че за процесните периоди 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., в които са възникнали задълженията...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Т. В. У. срещу решение № 9239/27.10.2025 г. на Административен съд Пловдив. - С обжалваното...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2442 София, 05.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове:

РУМЯНА ЛИЛОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията

Камелия Стоянова по административно дело № 587/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. В. У. срещу решение № 9239/27.10.2025 г., постановено по адм. д. № 1077/2024 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Т. В. У. против ревизионен акт № Р-16001623005051-091-001/25.01.2024 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 168/19.04.2024 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП, с който на основание чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК е установена отговорността на Т. В. У. за ДДС за задълженията на Савита 2017 ЕООД, за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., в общ размер на главница 68 477,52 лв. и прилежащи лихви от 23 076,14 лв.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата в писмен отговор от 07.01.2026 г. Претендират се разноски. В условия на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираните от касатора разноски.

Представителят на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Стоянова - докладчик
  • Бисер Цветков - председател
  • Румяна Лилова - член
Дело: 587/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...