ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326София, 04.02.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т.д. № 354/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, [населено място] срещу определение № 402 от 26.11.2024г. по в. ч. т. д. № 581/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо определение № 280 от 22.08.2024 г. по т. д. № 140/2023 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на застрахователното дружество за изменение на постановеното по делото решение № 66 от 26.06.2024г. в частта относно присъденото адвокатско възнаграждение на адвокат В. О. за първоинстанционното производство в размер на 5 100 лв., с ДДС.

Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли за отмяната му и за неприсъждане на разноски в полза на ищеца, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност. В условията на евентуалност, счита, че присъденото на адвоката възнаграждение следва да бъде намалено поради прекомерност. Изразява несъгласие и с извода, че върху определеното по реда на чл. 38 ЗА адвокатско възнаграждение следва да бъде начислен ДДС.

Като значими за изхода на делото, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с поддържане на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, са поставени въпросите: „1. В конкретния случай уредбата на НМРАВ следва ли легитимни цели, прилагането й от съда ще доведе ли до необосновано висока тежест за ответника, която е несъразмерна с фактическата и правна сложност на делото и неговия защитаван материален интерес; Въз основа на какви доказателства се преценяват съдебните разноски за адвокатско възнаграждение, които...