ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349

гр. София, 05.02.2026 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 2596 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. П. Б., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК на заповед за изпълнение от 18.11.2015г. по ч. гр. д. № 812/2015г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, наименована от молителката „решение“, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.

Молителката сочи, че е подала молба за отмяна на същото „решение“ през декември 2024г. в Окръжен съд – София с вх. № 12940, изпратена по компетентност на РС - Елин Пелин, който с влязло в сила на 13.03.2025г. определение е върнал молбата като недопустима. Извежда основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК от твърдението, че „решението“ е постановено срещу съпруга й И. П., осъден заедно с нея солидарно да заплати сумите, след като е починал. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се обосновава с факта, че молителката никога не е получавала призовка за участие по делото (заповедното производство).

Ответникът, „ОББ” АД, излага подробни съображения за недопустимост, съответно за неоснователност на молбата за отмяна в депозирания от него отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема следното:

Молбата за отмяна е недопустима.

На първо място, на отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК подлежат само влезлите в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, като единственият акт, различен от...