ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1030

гр. София, 04.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 360 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2509/06.02.2026г. от Н. А. Н. за допълване на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 557/06.02.2026 г. на основание чл. 250, ал. 1 ГПК. Според молителя ВКС следва да допълни определението си, като отговори на въпроса по приключени производства допустим ли е искът с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, ако не е изчерпана преди това административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета „а“ от ЗСВ. Счита, че по този въпрос не е даден отговор в определението, с което не се допуска касационното обжалване на въззивното определение.

Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя намира следното:

Молбата съдържа искане по чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото определение по реда на чл. 288 ГПК. Подадена е в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С определение № 557/06.02.2026 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 5349 от 27.11.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2413/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С постановеното определение по реда на чл. 288 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІІ г. о., се е произнесъл по всички въведени с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК основания за...