ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1120
София, 09.03. 2026 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.02.2026 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело № 1059/2025 г.
Производството е по чл. 248 вр. чл. 290 ГПК.
След постановяване на решението по делото № 13 /13.01.2026 г. страната по делото „Елена бор“ ООД с молба с вх. № 2100/02.02.2026 г. иска от съдебния състав, който го е постановил, да го измени в частта за разноските досежно размера на присъдения, съответно неприсъдения адвокатски хонорар в първа и въззивна инстанция, като: 1. Редуцира допълнително присъдения хонорар на ищеца с оглед намаления размер на уважения иск и да увеличи адвокатския хонорар на доверителя на „Елена бор“ ООД; 2. Да присъди адвокатски хонорар в полза на доверителя на „Елена бор“ ООД за въззивната инстанция, пропорционално на допълнително намалената част от размера на иска на ищеца.
Насрещната страна И. И. К. в писмен отговор оспорва основателността на молбата. Твърди, че не са изложени никакви доводи за основателността на искането и излага доводи за неговата неоснователност.
Молбата е подадена в срок, по нейната основателност:
С касационното решение не са присъдени разноски. В мотивите на решението в частта за разноските е прието, че при изхода от спора в касационната инстанция (касационната жалба е частично основателна и определеното от въззивния съд обезщетение е намалено наполовина) исканията на страните за разноски са неоснователни, всяка една от тях следва да понесе направените разноски.
При проверка на делото настоящият съдебен състав установи следното:
В касационната жалба на „Елена бор“ ООД и в изложението му за допускане до касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е направено искане за присъждане на разноски. Направено е евентуално възражение за прекомерност на (бъдещо) искане на насрещната страна за присъждане на разноски.
В устните състезания, проведени в...