ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1065

гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4650/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ж. К., чрез назначения особен представител - адв. З., против решение № 4455 от 09.07.2025 г. по гр. д. № 2275/2025 г. на Софийски градски съд, II-г въззивен състав.

Ответната страна Н. А. С., чрез адв. Г., е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 23328 от 23.12.2024 г. по гр. д. № 23548/2024 г. на Софийски районен съд, 36-ти състав за уважаване на предявения от Н. А. С. против А. Ж. К. иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД като е осъдена ответницата да върне на ищцата държането на недвижим имот, съставляващ апартамент № .., с площ от 56 кв. м., находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и в полза на ищцата са присъдени разноски.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат след цялостна преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при което е установил същата фактическата обстановка като изложената от първоинстанционния съд и е препратил към...