ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053

гр. София, 05.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4390 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Ветово, подадена чрез процесуален представител адв. Т. Б. против решение № 243/02.06.2025г., постановено по в. гр. д. № 353/2025г. по описа на Окръжен съд – Русе.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 318/24.02.2024г. постановено по гр. д. № 3118/2024г. по описа на Районен съд – Русе, с което на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ по предявените от Н. А. Б. с ЕГН [ЕГН] против Община Ветово искове е признато, че уволнението на Н. А. Б. извършено със Заповед № ЧР-П-11/17.04.2024г. на зам. кмета на Община Ветово – В. Ч. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 от КТ – поради съкращаване на щата, е незаконосъобразно и същото е отменено, като ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „Главен специалист устройство на територията, инвестиционно проектиране и контрол” в Специализираната администрация в Община Ветово.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявените исковe да бъдат отхвърлени.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд не е съобразил, че длъжността „главен специалист УТИПК“ не съществува от 01.04.2020г., а в периода 01.04.2020г. – 17.04.2024г. длъжностното разписание е изменяно многократно с решения на ОС. Сочи, че съдът не е посочил кои точно трудови функции сравнява,...