ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636

София 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2327 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Бул Инс“ АД против решение № 206/09.07.2025г. по в. т.д № 145/2025г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 144/07.03.2025 г. по гр. д. № 1314/2024 г. на Районен съд - Казанлък. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от касатора иск, квалифициран като иск за установяване на престъпно обстоятелство – чл. 124, ал. 5 ГПК, за „ признаване на установено по отношение на С. З. И., че на 09.07.2022г. лицето И. Н. И., при управление на лек автомобил „Пежо“, с рег. [рег. номер на МПС] , собственост на А. И., е реализирал ПТП, като водача е отнел владението върху автомобила от собственика му, чрез престъпление по чл. 346, ал. 1 НК„.

Касаторът намира, че обжалваното решение е недопустимо, в евентуалност неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, до степен на очевидна неправилност. Въззивният съд не се е произнесъл по всички доводи на страната във въззивната й жалба, нито мотивирал акта си в съответствие с чл. 235 , ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК. Вместо да констатира допуснатите от първоинстанционния съд процесуални нарушения / отказ за събиране на своевременно поискани от ищеца доказателства и неоправдано ограничаване, със срок по чл. 158 ГПК, събирането на вече допуснати такива и по начало - непроизнасяне своевременно по доказателствените искания на страните, в съответствие с чл. 140, ал. 1 ГПК; неуважено искане по чл. 63 ГПК ; разгледани възражения на ответника,...