ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1147

гр. София, 10.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1000 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано по касационна жалба на К. О. Б., чрез адвокат Г. Й. от САК, срещу въззивно решение № 383/21.11.2022 г. по в. гр. д. № 508/2022 г. на Окръжен съд - Перник, с която е потвърдено решение № 260028/12.05.2022 г. по гр. д. № 97/2021 г. по описа на Радомирския районен съд, с което е отхвърлен, предявения от К. О. Б. „МЕТАЛ ТРЕЙД 666” ЕООД [населено място] иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 02.04.2019 г., в [населено място], ведно със законната лихва върху главницата от датата на настъпване на процесната трудова злополука - 02.04.2019 г., до окончателно плащане.

С определение № 3283/31.10.2023 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 24.01.2024 г., процесуалния представител на ответното дружество адв. М. е заявила, че поддържа направеното с отговора на исковата молба възражение, в случай, че съдът приеме, че са налице законовите предпоставки за присъждане на обезщетение на претърпени от ищеца К. Б. неимуществени вреди, размерът на това обезщетение да бъде намален с полученото от работника обезщетение за временна неработоспособност, което му е било изплатено от НОИ, и за което са представени доказателства по делото.

Тъй като по въпроса: „Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ, длъжен ли...