4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3283

гр. София, 31.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1000 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. О. Б., чрез адвокат Г. Й. от САК, срещу въззивно решение № 383/21.11.2022 г. по в. гр. д. № 508/2022 г. на Окръжен съд - Перник, с която е потвърдено решение р № 260028/12.05.2022 г. по гр. д. № 97/2021 г. по описа на Радомирския районен съд. С първоинстанционното решение, съдът е отхвърлил, предявения от К. О. Б. „МЕТАЛ ТРЕЙД 666” ЕООД [населено място] иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 02.04.2019 г., в [населено място], ведно със законната лихва върху главницата от датата на настъпване на процесната трудова злополука - 02.04.2019 г., до окончателно плащане.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд и е процесуално допустима. В същата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, като се твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че пострадалият не е получил травмата установена в Разпореждането на НОИ, без да изложи подробни мотиви и без да се съобрази със задължителната доказателствена сила на представеното и влязло в сила Разпореждане на НОИ, с което злополуката безспорно била установена като трудова. Претендира се отмяната на въззивното...