Решение №2495/09.03.2026 по адм. д. №973/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

Дължимост на концесионна такса и годишна вноска за добив на подземни богатства

За да бъде дължима тази такса следва да са налице две кумулативни предпоставки: 1. Да е налице влязъл в сила...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Строителни материали АД гр. Бургас срещу решение на Административен съд Бургас. - Жалбата...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2495 София, 09.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията

Христо Койчев по административно дело № 973/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Строителни материали АД гр. Бургас, чрез процесуален представител против Решение № 9598/05.11.2025г. постановено по адм. дело № 1522/2025г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № Е-АУПДВ-18/25.06.2025г., издаден от Зам. министър на енергетиката, с който по отношение на дружеството е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 12 659.52лв. главница и 232.25лв. лихва за забава.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът твърди, че не дължи концесионна такса тъй като на първо място сключения концесионен договор от 08.03.2000г. е бил прекратен по взаимно съгласие между страните считана от 01.07.2016г. и след тази дата в находището не са провеждани добивни дейности.

На второ място се сочи, че ако не се приемат горните доводи то договорът е със срок на прекратяване считано от 07.03.2025г. и няма как да се дължи канцесионна такса за първото тримесечие на 2025г., тъй като това би означавало, че концедентът ще се обогати неоснователно.

По изложените...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 973/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...