Решение №338/04.12.2025 по търг. д. №2628/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
За дължимостта на лихва за забава върху застрахователно обезщетение, включително при извънсъдебно плащане
В КЗ изрично е разграничена отговорността на застрахователя за собствената му забава - чл. 497 КЗ, от отговорността му за забава, функционално обусловена от отговорността на делинквента - чл. 494, т. 1 КЗ, чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ, във вр. с чл. 429,...
чл. 290 ГПК
чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Решение №198/30.03.2026 по гр. д. №2193/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Вреди от неизпълнение на договор за поръчка за трети лица във връзка със закупуване на самолетни билети
ВКС счита, че въззивното решение е неправилно, в частта, в която ответницата е осъдена да плати на ищцата купените нови билети за останалите участници от групата, без ищцата. При сключването на договора за поръчка между участниците в групата и ответницата, ищцата Н. не е договаряла...
чл. 290 ГПК
чл. 82 ЗЗД
Решение №3133/19.03.2026 по адм. д. №1201/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Отговорност по ЗДДС при знание на получателя за невнесен данък от доставчик
Предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС следва да са обективно установени, тежестта за доказването им е на приходните органи независимо на коя от двете хипотези се позовават – наличие на знание или задължение за знание, както и че релевантният момент на установяване...
чл. 208 АПК
Решение №2348/01.03.2016 по адм. д. №8109/2015 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева
Необходимост от изрична отмяна на акцесорни лихви при отменени главни данъчни задължения по ЗДДС
Отмяната на главницата не води автоматично и до отмяна на акцесорното задължение за лихва. В мотивите на решението на решаващия орган не са изложени доводи относно лихвите за забава върху отменените задължения за ДДС за посочените данъчни периоди, като липсва и изрична отмяна на РА...
чл. 208 АПК
Решение №2438/02.03.2016 по адм. д. №2533/2015 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков
Възникване на задължение за лихви за забава върху ДДС при внос след последващо вземане под отчет
Длъжникът, на основание чл. 221, § 1 от МКО, следва да бъде уведомен за размера на сборовете по подходящ начин, веднага след като този размер бъде взет под отчет. По силата на чл. 222, § 1, б."а" от същия акт на вторичното право на ЕС,...
чл. 201 Регламент 2913/92
Решение №2412/02.03.2016 по адм. д. №8551/2015 на ВАС
Условия за начисляване на лихви за забава върху митнически задължения
За длъжника тече срок за изпълнение на задължението, ако е бил надлежно уведомен за това след датата на вземане под отчет на вземането. В случая длъжникът въобще не е надлежно уведомен след датата на вземане под отчет на задължението, още повече, че то е погасено...
чл. 16, ал. 1 ЗДДС
Решение №2689/10.03.2016 по адм. д. №15765/2014 на ВАС
Начисляване на лихви върху митнически задължения и определяне на началния момент на изискуемост
Практиката на ВАС е последователна, че ППСПДВ, издавани от митническите органи са изпълнителни основания за принудително събиране на установени публични вземания. Въпросът относно законосъобразността на определените публични задължения се решава при обжалването на тези предходни актове на митническите органи, с които задълженията се установяват, а...
чл. 209 АПК
Решение №6137/09.06.2025 по адм. д. №5001/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова
Определяне на лихви за забава по публични държавни вземания за летищни такси и значение на силата на пресъдено нещо
Задължението за заплащане на лихви за забава, в битието му на акцесорно такова, всякога следва съдбата и е поставено в пряка зависимост от дължимостта на главното задължение, неговия конкретен размер, сроковете и начините за погасяването му. В обобщение и съответно на чл. 60, ал. 1...
чл. 171, ал. 2 ДОПК