Решение №3133/19.03.2026 по адм. д. №1201/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова

Отговорност по ЗДДС при знание на получателя за невнесен данък от доставчик

Предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС следва да са обективно установени, тежестта за доказването им е на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба от „Я. Христов и Ко“ АД срещу решение, отхвърлящо жалбата им срещу Ревизионен акт. - С Ревизионния акт...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3133 София, 19.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Даниела Машева изслуша докладваното от съдията

Весела Павлова по административно дело № 1201/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Я. Христов и Ко“ АД, гр. София, чрез адв. Н. Бойков срещу решение № 40942 от 08.12.2025 г. по адм. дело № 10798/2024 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22220423007665-091-001/27.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение № 1272 от 18.09.2024 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – гр. София при ЦУ на НАП, с който е ангажирана отговорността му по чл. 177 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за дължим и невнесен данък от доставчика „Моушън Апарел“ ЕООД, в общ размер на 139 818,66 лева по фактури, издадени през данъчни периоди от м. 01.2021 г. до м. 02.2022 г., от м. 06.2022 г. до м. 07.2023 г. и м. 09.2023 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че приходните органи не са...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Павлова - докладчик
  • Благовеста Липчева - председател
  • Полина Якимова - член
Дело: 1201/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...