О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 901

София, 30.10.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на девети октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д.№ 2296/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. Л. против решение № 1699/01.07.2022 г. по т. д.№ 12223/2021 г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение № 20156161/13.07.2021 г. по гр. д.№ 75245/2019 г. на Софийски районен съд, уважило иска, е отхвърлен, като неоснователен, предявеният от касатора против ЗАД „Армеец„АД иск, с правно основание чл. 405 КЗ, за заплащане на сумата от 12 883,50 лева / предявен като частичен от вземане в общ размер 30 000 лева /, претендирана като дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „ Каско „ / полица № 0307К6009799378 /, за вреди, настъпили върху застрахования автомобил марка „Тойота“, модел „Корола„, с рег. [рег. номер на МПС] , вследствие реализиран на 12.10.2019г. застрахователен риск - ПТП. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – несъобразяване с всички доводи и възражения на страната и с всички събрани по делото доказателства и отказ за кредитирането им в съвкупност. Счита, че неправилно въззивният съд не е указал на ищеца нуждата от доказването на факти, възприети като значими за правния спор и счетени за установени от първоинстанционния съд, уважил иска, без указване в доклада по делото необходимостта от доказването им. Въззивният съд е следвало да съобрази тази непълнота на доклада и едва след предоставяне възможност на страната за защита, с попълване на доказателствения материал относно тези релевантни факти, да...