РЕШЕНИЕ

№ 164

София, 11.03.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 17 февруари две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4239/2024 година

Производството е по чл. 290 ГПК

По касационна жалба, подадена от Държавата, представлявана от Областен управител на Софийска област е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 247 от 04.07.2024 г. по гр. д.№ 77/2024 г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение № 175 от 16.10.2023 г. по гр. д. № 634/2023 г. по описа на РС – Ботевград и вместо това е уважен предявения положителен установителен иск за собственост от Г. К. П. с ЕГН [ЕГН] и В. И. П. с ЕГН [ЕГН], като е признато за установено по отношение на Държавата, че ищците са собственици на основание давностно владение на недвижим имот, представляващ УПИ***,***,*** в кв. ***по регулационния план на [населено място], общ. Ботевград, Софийска област, в. з. „Л.“, одобрен със заповед № АБ125/16.03.1984 г., с урегулирана площ от 792 кв. м., при съседи по скица: улица, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***,*** и УПИ ***. Поради уважаване на главният иск, съдът не се е произнасял по предявения от същите ищци отрицателен установителен иск да се признае за установено, че държавата не е собственик на същия имот.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - чл. 6 ЗС, правилата за придобивната давност и чл. 67, ал. 2 ЗС, нарушение на процесуалните правила при анализа на доказателствата и обсъждане на доводи и възражения на страните, и необоснованост на изводите, че ищците са владели и придобили по давност процесния имот.

Ответниците по касация Г. К. П. и В. И. П. оспорват...