Решение №2708/11.03.2026 по адм. д. №1330/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

Дължимост на данък върху недвижими имоти и компоненти на такса битови отпадъци

Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗМДТ с данък върху недвижимите имоти се облагат разположените на територията на страната сгради и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от „Суисмод“ ООД срещу решение на Административен съд – София-Област, с което е отхвърлена жалба...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2708 София, 11.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията

Василка Шаламанова по административно дело № 1330/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Суисмод“ ООД, ЕИК 130550111, гр. Ихтиман, Фабрика до мотел Ихтиман, подадена чрез пълномощника адв. Недков, срещу Решение № 1418/11.11.2025 г., постановено по адм. дело № 316/2025 г. по описа на Административен съд – София-Област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК (АУЗ) № 7311-116-1/16.06.2023 г., издаден от орган по приходите в звено „Местни данъци и такси“ при Община Ихтиман, потвърден с Решение № 1/13.07.2023 г. на Ръководителя на звено „Местни данъци и такси“ при Община Ихтиман.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се решаващият извод на съда, според който, независимо че дружеството е освободено от ТБО за компонента сметосъбиране и сметоизвозване и недвижимите имоти не се ползват, се дължи ТБО за компонентите по чл. 62, т. 2 и т. 3 ЗМДТ. Твърди се, че липсват доказателства за извършване на услугите по третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации, както и за поддържане на чистотата на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Мария Тодорова - член
Дело: 1330/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...