ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№419

гр. София, 11.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2614 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Х. Т. Я. чрез адв. П. Керанова обжалва определение № 322 от 07.10.2025 г. по ч. т.д. 523/25 г., описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение на ОС-Стара Загора, с което не е уважено искането му за изменение на определение, постановено на основание чл. 232 от ГПК, в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.

Излага съображения за неправилно приложение на чл. 78, ал. 8 от ГПК. Счита, че юрисконсултското възнаграждение не може да е в по-голям размер от посочения в чл. 37 от ЗПП и в случая не следвало да надвишава 450 лв.

Излага съображения за неправилно определяне дължимостта на разноските, представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице в размер на 1 432 лв., преди прекратяване на производството по делото, като счита, че с оглед оттеглянето на исковете, не е следвало да му възлагат сторените от ответника разноски.

Моли да се отмени определението и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено определението на ОС-Стара Загора за възлагане в негова тежест на разноските, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. За задължението на въззивния съд да разгледа и обсъди всички оплаквания и възражения, както и да обсъди събраните по делото доказателства, които са от...