РЕШЕНИЕ

№ 50097

гр. София, 27.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Александър Цонев

Членове: Филип Владимиров

Десислава Попколева

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4458 по описа на ВКС за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 ГПК. Образувано е по касационна жалба на КПКОНПИ срещу решение №63/21г. на Бургаски апелативен съд.

Постъпила е молба от касатора, с която е направен частичен отказ от касационната жалба по отношение на искове за отнемане на суми. В тази част касационното производство следва да се прекрати, заради диспозитивното начало в процеса.

В останалата част на касационната жалба, въззивният съд се е произнесъл по реда на чл. 294 ГПК по искове по чл. 74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) срещу И. С. С. и Д. И. С. за отнемане на незаконно придобити 2 апартаменти в [населено място], УПИ в [населено място], УПИ и идеални части от УПИ в [населено място], общ.К., 4 ниви в [населено място], общ. К., товарен автомобил „Форд Транзит“ и лек автомобил „Пежо 307“, сумата от 200лв., представляващи равностойността на 200 дружествени дяла от капитала на „Мега Корект“ ЕООД. Делото е било върнато на въззивния съд за ново разглеждане въз основа на решение на ВКС, постановено по чл. 290 ГПК, в мотивите на което е прието за установено, че по спора между страните е налице предпоставката „значително несъответствие“. Въззивният съд не се е съобразил с дадените указания по тълкуване и прилагане на чл.21,ал.2,във вр. пар.1,т.5 и т.7 ЗОПДНПИ(отм.). Според въззивния съд стойността на придобитото имущество през целия проверяван период е 104171,12лв., като в него не се включват паричните средства, преминали през банкови сметки, но неналични в края на проверявания период. Нетните доходи...