Решение №171/13.03.2026 по гр. д. №3452/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова

Условия за придобиване по давност на идеални части от съсобствен имот и поправка на кадастрални грешки

Длъжен ли е съдът, при спор за придобиване по давност на съсобствен имот от един от съсобствениците, да даде отговор на въпроса дали този съсобственик владее за себе си целия имот, от кога и с какви действия е демонстрирал това свое намерение за своене ?
С ТР № 1/2012 г. по т. д.№ 1/2012 г. на ОСГК на ВКС, макар и постановено по въпроси за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Първоначалните ищци (наследници на Р. В. А.) предявяват искове за установяване на собственост по наследство върху идеални части от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 171

гр. София, 13.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3452/2023 г. и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба на А. Н. А., М. А. П., В. А. Н., Н. А. Н., А. К. К., Я. К., И. К., подадена чрез пълномощника им адв. В. Ф., срещу въззивно решение № 221 от 20.04.2023 г., по в. гр. д. № 97/2023 г. на ОС - Благоевград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на въззивното решение и уважаване на предявените искове, евентуално връщане делото на въззивния съд за ново разглеждане.

Ответната страна по касационната жалба–ответник и в производството Г. В. И., чрез пълномощник адв. В. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна.

В откритото съдебно заседание по чл. 290 ГПК, ответната страна чрез пълномощник адв. Д. Д., поддържа оспорването на касационната жалба.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на Второ гражданско отделение, като прецени данните по делото, доводите на страните, и извърши проверка на обжалваното решение по реда на чл. 290, ал. 1 и чл. 293 ГПК, приема следното:

С обжалваното въззивно решение, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение № 711 от 09.12.2022 г. по гр. д. № 1677/2021 г. на РС - Благоевград, са отхвърлени предявените от касаторите (конституирани в хода на делото като правоприемници - законни наследници на починалата начална ищца Р. В. А.) искове, а именно: по чл. 54, ал. 2 ЗКИР - за признаване за установено по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Снежанка Николова - председател
  • Соня Найденова - докладчик
  • Гергана Никова - член
Дело: 3452/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...