Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

София, 27.10.2023г.

В ИМЕТГО НА НАРОДА

Върховен касационен съд -Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при секретар Ангел Йорданов

след като разгледа, докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 206 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.48 ЗМТА.

Образувано е по подадената чрез адв.М. Д. от САК съвместна искова молба на С. Е. П. и Е. И. С..С нея е предявен иск за прогласяване нищожността, евентуално - за отмяна на арбитражно решение от 19.06.2015г. по арб. д.№ 5083/2015г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ – София, с което ищците са осъдени да заплатят солидарно на „Профи Кредит България“ ЕООД сума в общ размер 10 174.34лв., ведно със законната лихва от постановяване на арбитражното решение до окончателното изплащане, 85лв. разноски по арбитражното дело и 835.23лв. юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба са въведени твърдения, че ищците са узнали за арбитражното решение на 12.10.2022г., когато на ищцата Е. С., чрез процесуалния й представител адв.М. Д., е връчена ПДИ по образуваното изп. д.№ 20168480400121 на ЧСИ Р.А., като ПДИ на ищцата С. П. все още не е връчена надлежно. В тази връзка ищците поддържат, че приложените по арбитражното дело, адресирани до всяка от тях, товарителници на куриерски фирма „МиБМ Експрес“ не установяват факта на редовното връчване на арбитражното решение.В тази връзка посочват, че в хипотезите на фингирано връчване по чл.13.4. от ОУ към договора не е предвидено основанието „непотърсена пратка“, без да е посочена информация и да са представени доказателства колко пъти куриерската служба е търсила получателя на адреса, поради което не може да се приеме за доказано недоставянето на пратките по тяхна вина.По тези съображения ищците считат, че исковата молба...