Решение №153/09.03.2026 по гр. д. №564/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова

Реституция по ЗСПЗЗ и придобиване на собственост по давност на земеделски имоти

Дали не е очевидно неправилен извода на съда, че е неотносимо възражението, че процесния имот не е бил включен в ТКЗС, тъй като съгласно чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ се възстановяват правата независимо дали земите са били включени в ТКЗС. Преценката следва да се извърши с оглед тълкуването в практиката на ВКС (например решение № 218/29.09.2014 г. по гр. д. № 6670/2014 г., І г. о., решение № 210/14.12.2023 г. по гр. д. № 4866/2022 г. на ВКС, I г. о.), че когато имоти или части от тях, застроени със жилищни или селскостопански сгради, или използвани като дворни места, са останали извън регулационния план или пък са били изключени от него по силата на ПМС 216/1961 г., е могло да запазят селищния си характер, когато не са били включени в блок на ТКЗС, не са били причислени към държавния поземлен фонд или не са били отнети от лицата, които ги владеят, те не подлежат на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ.
Очевидно неправилен е изводът на въззивния съд, че при приетите за установени факти е неотносимо дали процесните имоти са били...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на С. В. В., М. Н. В.-Б. и Н. Н. В.-В. против решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 153

София, 09.03.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 564 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. В., М. Н. В.-Б. и Н. Н. В.-В. чрез пълномощника им адвокат В. И. против решение № 4461 от 23.07.2024 г., постановено по гр. д. № 13245 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20154641 от 9.07.2021 г. по гр. д. № 70912/2015 г. на Софийски районен съд за уважаване на предявения от Р. И. В., Е. Г. Д. (починал на 23.08.2022 г., в чиито права са конституирани Р. Е. Д. и Г. Е. Д.), И. Г. В. и Б. С. Б. (починала на 12.10.2024 г., в чиито права е конституиран С. Л. Б.) против С. В. В., М. Н. В.-Б. и Н. Н. В.-В. ревандикациони искове по отношение на 490 кв. м., представляващи реална част от УПИ *, целият с площ от 741 кв. м,, кв. 2, местност в. з. „К.-I.”, по регулационния план на [населено място], одобрен със заповед № РД -50-09-76/16.03.1990 г. на кмета на СО Район „В.“, при съседи на частта: УПИ *, улица, УПИ *, и южната част на УПИ * и при съседи на целия урегулиран поземлен имот: УПИ *, улица, УПИ *, УПИ * и УПИ *; означена с букви и цифри А-Г-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-Д-Е-А по скица на вещото лице, неразделна част от решението и по отношение на 714 кв....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Камелия Маринова - докладчик
  • Веселка Марева - член
  • Емилия Донкова - член
Дело: 564/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...