ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1136

гр. София, 09.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 160 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. Ж., чрез адв. Б. Ц., срещу въззивно решение № 5193 от 08.08.2025 г., постановено по в. гр. д. № 13432/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20097866/20.07.2023 г., постановено по гр. д. № 23736/2019 г. по описа на Софийски районен съд, за отхвърляне на предявения от В. М. Ж. срещу А. М. Х., Ю. Т. П., А. П. Л. и Ц. П. П. иск с правно основание чл. 124, ал. 5 ГПК за установяване на престъпно обстоятелство по отношение на ответниците, осъществяващо състава на чл. 291, ал. 2 НК – даване по непредпазливост на неверни основно и допълнително заключение по гр. д. № 18084/2006 г. на Софийски районен съд, 28 състав, от вещото лице П. С. П..

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и постановяване на ново, с което предявеният иск да бъде уважен.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд, в качеството си на инстанция по съществото на правния спор по делото, да извърши самостоятелна преценка на всички събрани доказателства в...