Решение №156/09.03.2026 по гр. д. №1727/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова

Допустимост на доводи, въведени за първи път в писмени бележки пред въззивната инстанция

Допустимо ли е съдът да се произнесе по доводи, въведени за първи път в писмени бележки, представени след приключване съдебното дирене пред въззивната инстанция?
Недопустимо е въззивният съд да се произнесе по доводи, въведени за първи път в писмени бележки, представени след приключване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищцата К. С. К. предявява установителен иск за собственост върху имот, придобит по договор за покупко-продажба от 1979 г. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 156

София, 09.03.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 1727 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на К. С. К., чрез адв. К. Т., срещу решение № 6 от 05.01.2024г., постановено по гр. д. № 602/2023г. на Окръжен съд - Перник, с което след отмяна на решение № 108 от 09. 06. 2023г. по гр. д. № 200 / 2022г. на Радомирския районен съд, е отхвърлен искът на К. С. К. за признаване за установено по отношение на ответниците А. Б. П., Б. П. К. и И. К. И., че К. С. К. е собственик на незастроен урегулиран поземлен имот, находящ се в [населено място], с площ по нотариален акт от 940 кв. м, а по скица - от 957 кв. м. , за който е отреден парцел *** в кв. *** по плана на [населено място], и да се отмени на основание на чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт № 75, том VI, дело № 1976/1994 г.

В касационната жалба и в проведеното открито съдебно заседание се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

С депозирания писмен отговор ответницата А. Б. П., чрез адв. А., оспорва жалбата и прави искане за присъждане на направените разноски по делото.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното:

Производството по делото е образувано по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Милена Даскалова - докладчик
  • Теодора Гроздева - член
Дело: 1727/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...