ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442

[населено място],13.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1709 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Камо Х. Интернейшънъл“ ООД, [населено място], срещу решение № 375 от 08.04.2025г. по в. гр. д. №222/2025г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение №3891 от 04.11.2024г. по гр. д. № 9668/2023г. на Варненски районен съд и е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, че касаторът дължи на К. Ли Гиффорд сумата от 5 000 евро, представляваща платен от заявителя на отпаднало основание депозит по Договор за депозит от 09.02.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 12.04.2023г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед №2662 от 10.05.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №4615/2023г. на Варненски районен съд.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, поради произнасяне по нередовна искова молба, а също и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че е доказал добросъвестното си поведение при изпълнението на договора за депозит, поради което е налице основание да задържи процесната сума. Счита, че ищецът не е доказал развалянето на договора поради неизпълнение от страна на дружеството - касатор. Навежда доводи, че наименуваният от страните депозит изпълнява функцията на задатък...