РЕШЕНИЕ № 3005 София, 17.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове:

РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя

Бисер Цветков по административно дело № 1139/2026 г.

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агро лайф - А“ ЕООД, представено от адв. Георгиев, срещу решение № 10930/08.12.2025г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 1711/2025 г., с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-32003224003584-091-001/30.04.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда доводи за неправилно разпределяне от съда на доказателствената тежест и прилагането на правилата ѝ. Оспорва изводите на първостепенния съд за отсъствие на предпоставките по чл. 115 ЗДДС за издаване на кредитни известия при определянето на окончателна цена за извършена от него продажба на стоки по първоначално по-висока цена в предходен данъчен период щом основанията за признаване на приходите от продажбите са възникнали в този предходен период, но отчитането на размера му е по сторено по индикативна цена и при уговорка за последващо определяне на крайна цена, обвързана с пазарна или борсова цена. Изразява убеждение, че по-ниската окончателна цена правомерно е отчетена като текущ разход при продавача в периода на издаване на кредитните известия, доколкото отчитането на прихода в...