ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1373

гр. София, 18.03.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова к. ч. гр. дело № 724 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М. срещу определение № 15171 от 01.10.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 6822/2024 г. по описа на Софийски градски съд.

С посоченото определение състав на СГС е оставил без уважение частната жалба на Е. Д. М. - ищец по гр. д. № 1802/2024 г. на СРС, ГО, 82 с-в, срещу разпореждане № 50455/04.04.2024 г., с което е върната исковата му молба и е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Жалбоподателят счита, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което моли да се допусне касационно обжалване на атакуваното определение и да се отмени същото.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК Е. Д. М., действащ чрез назначения му по реда на ЗПП процесуален представител адвокат А. Г. Г. от САК, поставя следните въпроси, които според него са обуславящи извода на въззивния съд и са решени в противоречие с практиката на ВКС, а именно:

1. Защитени ли са били надлежно в гражданския процес правата и интересите на лице, което отговаря на изискванията за ползване на правна помощ в процеса, подало е молба до съда по надлежния ред за предоставяне на такава както пред първата, така и пред въззивната съдебни инстанции, но съдът е уважил и удовлетворил искането му едва...