ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1296

София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 887 от 2026 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Л. П. В. и М. Г. Р., срещу определение № 4907 от 29.10.2025 г. по гр. д.№ 3262 от 2025 г. на Върховния касационен съд, ГК, второ г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от тях молба вх.№ 7397 от 28.03.2025 г. за отмяна на влязло в сила решение № 439 от 26.04.2023 г. по гр. д.№ 1935 от 2022 г. на Пернишкия районен съд.

В частната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.

Ответниците по частната жалба А. Д. М. и А. Т. К. не вземат становище.

Върховният касационен съд на РБ, състав на първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани лица, в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и срещу акт на състав на ВКС, с който се оставя без разглеждане молба за отмяна и който подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следното: Съгласно закона и приетото в т. 9 и т. 10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д.№ 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение може да бъде върната /оставена без разглеждане/, когато не отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна /чл. 306, ал. 1...