ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 775

[населено място] 16.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение – 5 състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2527 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Буллхоумс“ ЕООД против решение № 396/07.07.2025г. по гр. д.№ 2/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено изцяло решение № 11224/12.09.2024 г. по т. д.№ 383/2023г. на Софийски градски съд и касаторът е осъден да заплати на „Бакарди 83„ ЕООД сумите: 35 216 лева – цената на необорудван модел за хипербарна камера, паспорт зав. № 108/2018г., 1 176 лева - разходи за доставка на модула и 720 лева – възнаграждение за изготвяне на идеен проект за изграждане на хипербарен център, включващ модула, като платени на отпаднало основание, поради разваляне на сключения между страните договор за покупко-продажба, както и 453,59 лева – обезщетение за забава върху претендираната главница, за периода 10.01.2023г. – 22.02.2023г., на основание чл. 86 , ал. 1 ЗЗД.

Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при неизяснена фактическа обстановка, в резултат на неправилна преценка на събраните доказателства - поотделно и всъвкупност - и установимите от тях факти, както и поради непроизнасяне по всички доводи и възражения на страната. Погрешните фактически констатации са довели до погрешни правни изводи, като по начало липсва надлежно мотивиране на съдебния акт. Страната акцентира на следните, неотчетени от въззивния съд обстоятелства, които свидетелстват, че ищецът е договарял с ответника точно за доставената му конкретна вещ: 1/ ищецът е затаил установеното по делото обстоятелство, че освен въз основа на обява в OLX / публична оферта и реклама в интернет / е сключил неформалния договор...