ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1441

София, 23.03.2026 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 988 от 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 5001/04.11.2025г. по в. ч.гр. д. № 2166/2025г. по описа на Окръжен съд-Варна, ІІ състав ГО е оставена без уважение частната жалба на М. А. А. срещу определение №9168 от 04.07.2025г., постановено по гр. д.№16676/2023г. на Районен съд-Варна, с което е отхвърлено искането му да бъде осъдена М. Д. да му заплати разликата над присъдените 400 лв. до 1500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 34029/24.11.2025г., подадена от М. А. А., чрез процесуалния му представител адв. К. М. от АК-Варна, с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено, като вместо това в негова полза бъдат присъдени разноски за защитата по иска за делба в пълния размер от 1500 лв.

Поддържа, че въззивният съд изцяло е игнорирал оплакванията срещу неоснователното прилагане от страна на първоинстанционния съд на нормата на чл. 9 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа, издадена от ВАдвС относно изготвянето на искова молба или отговор без процесуално представителство по делото, като навежда довод, че по силата на сключения договор за правна защита и съдействие на адв.М. било възложено да го представлява пред съда в производството по иска за делба на самостоятелен обект с идентификатор *** до приключването с влязъл в сила съдебен акт. Поддържа, че усилията на адв.М. по неговата правна защита не се изразяват единствено в изготвяне на отговор на исковата молба, но и в множество действия,...