РЕШЕНИЕ

№. 87

гр. София, 23.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1638 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Б. Ц., Х. В. Ц., чрез баща си и законен представител В. Б. Ц. (конституирана на мястото на починалата в хода на производството пред ВКС И. Х. Ц.), Д. М. К. и С. И. Т. срещу решение №369 от 02.04.2025 г. по гр. д.№2674/2024 г. на ОС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №3114 от 10.07.2024 г. по гр. д.№515/2022 г. на РС Пловдив, в частта му, с която са уважени предявените от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу В. Б. Ц., И. Х. Ц., Д. М. К. и С. И. Т. искове по чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по гр. д.№15690/2020 г. на РС Пловдив: 8682.11 евро, просрочена и непогасена главница по договор за кредит от 02.08.2010 г. и анекси №1/27.12.2011 г. и №2/06.02.2012 г., 6607.33 евро, договорна лихва, начислена за периода 05.07.2012 г. - 05.08.2020 г. и 74.89 евро, непогасени разноски за подновяване на ипотека, обезпечаваща вземанията по договора за кредит и анексите към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.11.2020 г. до окончателното изплащане, и в частта му за разноските.

В жалбата са наведени доводи, че решението е нищожно, евентуално недопустимо, тъй като въззивният съд е „оставил в сила“ първоинстанционния съдебен акт, което е в изключителна компетентност на касационната инстанция. Евентуално се поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушения на...